M-am saturat de atata scandal cu cainii maidanezi si paginile negative de Facebook.

Azi, in timp ce ma uitam pe feed-ul de la facebook, am vazut iar stirea copilului care a fost omorat de caini de lupta. Pana la urma s-au gasit dovezi si ma asteptam macar ca lumea care comenteaza acolo sa aiba un pic de discernamant in capul ala de piatra dar m-am inselat.

Majoritatea comment-urilor sunt ” viata unui copil este aceeasi cu a unui caine?”, ” sper sa fie omorate toate javrele „, ” Toti iubitorii de animale sunt zoofili si au omorat copilul ala”. Intelegti de ce zic ca amjoritatea au un cap de piatra? Fiindca nu ii intereseaza faptul ca din toata crima a iesit un scandal care sa acopere furtul politicienilor si alte scandale. Nu conteaza ca oamenii au fost prosti manipulati si inca se mandresc cu asta si sunt impotriva maidanezilor care atunci n-au avut nici o vina. Nu conteaza ca politicienii ne-au luat de prosti si majoritatea nici dupa aceea stire nu si-au dat seama de asta. Mai conteaza ca mii de dolari au fost furati din injectiile letale care trebuiau sa omoare acei caini si nu benzina, cianura, lopata sau acele de gamalie puse in mancarea lor.

In opinia lor, pe ei ii intereseaza inca sa scape de acei caini maidanezi care n-au avut nici o vina. Atunci, cum sa nu zic ca suntem o tara plina de fraieri cu calculatoare care in loc sa cautam adevarul si dreptatea, cautam motive sa dovedim ca nu suntem decat niste animale.

Pana la urma ne meritam numele de jigodii care ne-a fost pus de celelalte tari din cauza tuturor actiunilor noastre si e hilar ca nici cand ne dam cu capul de perete, nu invatam.

Da, sunt iubitoare de animale si da am fost vaccinata cand eram mica deci nu sunt o turbata si nici o zoofila cum prevad anumite pagini hilare si idioate de facebook. Imi amintesc in toata copilaria mea ca daca gaseam un caine rau sau periculor pe strada, nu ma lasam pana nu-l mangaiam si reuseam. Am reusit atatia ani sa nu fiu muscata de un maidanez fiindca am stiut cum sa ma port cu el. Am stiut ca daca vine o haita de caini si ma alearga, in primul rand sa nu-mi fie frica si in al doilea rand sa nu fug ca prostul de ei. In toti cei 24 de ani ai mei, de 3 ori au venit vreo 6-7 caini sa ma latre si cu intentii clar amenintatoare si tot n-am fost muscata de vreunul. De ce? fiindca un caine nu te musca daca nu este provocat sau daca nu-ti simte frica.

Poate sunt mai nebuna de fel dar odata chiar m-am asezat in cur in mijlocul trotuarului in timp ce venea haita si cand au vazut ca ii asteptam cu mana intinsa, ghici ce au facut? S-au oprit si s-a apropiat liderul haitei sfios si m-a mirosit. Al doilea lucru a fost ca l-am mangaiat si apoi am avut 6 catei dupa mine care m-ai condus pana acasa. Nu stiu cum de eu pot si altii nu pot face asta? Cum ziceam, poate eu sunt putin mai sarita de pe fix sau poate lumea pur si simplu n-are habar cum sa se poarte cu un maidanez. Degeaba ii faceti pe maidanezi animale salbatice cand defapt noi ne purtam mai rau ca niste animale intre noi si cu ei. Degeaba va plangeti de mila ca vai ce ne facem cu mizeria de pe strada cand oamenii nici macar nu stiu cum sa arunce o sticla de plastic sau un chistoc de tigara la gunoi. Nu ei sunt problema ci noi fiindca avem un sistem care nu-si face treaba si ajunge la violenta pe care o considera normala sau necesara. Nu este dar traiti va rog in aceasta iluzie ca ar fi necesara.

Eu traiesc in iluzia ca in primul rand am constiinta curata spre deosebire de majoritatea si ca inca imi amintesc de ce iubesc in felul meu maidanezii. Considerati-l noroc ca atunci cand aveam 15 ani, un tigan s-a luat de mine in timp ce veneam de la liceu. Cum deobicei ignor astfel de oamenii nu s-a oprit si m-a apucat strans de brat. Nu ma astept sa ma credeti dar un maidanez a sarit si l-a muscat de gamba in a doua secunda. Nu stiu ce a fost in mintea lui dar in momentul ala si-a luat una in coaste inainte sa reuseasca si el sa fuga. Nu ma astept sa ma credeti oricum fiindca majoritatea care sunteti impotriva maidaneziilor, nu o sa intelegti niciodata de ce noi suntem pro. Majoritatea sunteti prea batuti in cap ca sa vedeti opinia celorlalti sau alte puncte de vedere chiar daca noi reusim sa intelegem de ce vreti eutanasierea lor sau chiar sa nu mai luam apararea lor atunci cand este un caz evident. Voi nici chiar cand e evident, nu vedeti cealalta parte a unui pahar asa ca da, va meritati reputatia pe care o aveti. Va meritati tot ce zic celelalte tari despre noi iar eu spre deosebire de voi n-am pe constiinta caini omorati, n-am pe constiinta oamenii muscati si nici cei ucisi desi sunt cazuri mult prea putine. Stiti de ce? fiindca e vina omului muscat ca a fost muscat, e vina oameniilor care omoara cainii si i-au abuzat ca sa fie agresivi cu copii lasati nesupravegheati in parcuri. Un caine care n-a fost abuzat nu o sa fie agresiv  decat cu cei care prezinta o amenintare. Un caine care a fost abuzat si batut de oamenii la viata lui, intotdeauna o sa aibe acel strop de agresivitate catre oameni asa ca dragii mei, e vina voastra ca ei sunt agresivi.

Imi sustin opinia, daca ar fi maidanezii sa fie eutansiati macar sa fie cu injectia prin care nu sufera deloc. Daca ar fi sa fie luati de pe strada atunci sa fie luati doar ei si nu cateii cu zgarda si stapan ca apoi sa li se ceara bani pentru ei sau sa nu-i mai gaseasca deloc. De ce a trebuit acum 7 ani sa-mi fie luat catelul din propria curte de hingheri si apoi sa imi fie ceruti bani pe el? Voi astia care condamnati iubitorii de animale ca nu vrem sa fie eutanasiati cateii, macar constientizati de ce oare? Fiindca romanul nu cunoaste termenul de o moarte decenta si in loc sa-i ofere asta, ii ofera batai si tortura fara sens si fara mila.

Asa ca va rog cei care cititi si care aveti un pic de rationalism in voi, haideti in primul rand sa scoatem aceste pagini toxice de pe facebook. Ajutati cu un mic report celor care manipuleaza opinia publica si insulta iubitorii de animale cu cuvinte gen” zoofili” si „fanatici cu dereglari”.

Un exemplu de idiotenie de pagina este aceasta:

https://www.facebook.com/Eutanasiati.Maidanezii

Va rog sa cititi posturile inainte ca sa vedeti propaganda evidenta pe care o fac contra iubitoriilor de animale pe care ii numesc ei, zoofili.

Va multumesc.

De ce este Romania asa cum este

De ce suntem o tara de tot rahatul ? De ce suntem faimosi pentru coruptie, furt si prostitutie?

Pai, unul din motivele pentru care suntem faimosi pentru aceste lucruri este lipsa posibilitatilor. De un an tot caut de munca in Bucuresti si ma duc la interviuri ca sa frec menta dupa si sa nu primesc niciun raspuns. Asta n-ar fi o problema atat de mare cat si esenta interviurilor fiind atat de joasa pe cunostintele necesare job-ului si atat de mare pe experienta pe care o ai in domeniu. Hai sa va dau doua cazuri care mi s-au intamplat mie si unei prietene care la fel cauta de munca.

1. Un caz general este ca oamenii nici macar nu se obosesc sa-ti dea un raspuns pozitiv sau negativ. Nu conteaza ca omul ala nu este ceea ce cauti dar nu te doare mana sa-i dai un mail de respingere corect si politicos. De ce zic corect? fiindca majoritatea sunt generale si in multe cazuri, nici nu se potrivesc.

2.La un moment dat am fost la o companie de brokers pe pozitia de operator telefonic, iar post-ul era pe „live support” la o companie de brokers. Ideea este ca live support ar trebui sa insemne sa-i ajuti pe oameni cu problemele si intrebarile care le au in companie. Poate ca nu inteleg eu bine engleza dar asa ar fi trebuit sa fie acel job numai ca totul era putin cam diferit.

In primul rand job-ul insemna tu sa-i suni pe oameni si sa le vinzi la telefon un produs, practic sa-i ajuti sa depuna bani in contul x. Ok, am zis ca hai nu este chiar asa de greu numai ca in cadrul acestui job primeai 4 zile de training in vanzari online . Am trecut de cele 2 interviuri si am ajuns la training unde totul era bine si frumos desi firea mea nu era de acord cu toate lucrurile. Am tacut fiindca desi in prima zi de training iti zicea cat de important este sa asculti clientul si sa-ti dai seama ce are nevoie, in a treia zi iti zicea cum sa nu lasi clientul sa vorbeasca pra mult si sa nu te abati de la script. Oamenii pe care ii sunai aveau o engleza de balta si se auzeau foarte prost asa ca de multe ori trebuia sa-ti indesi casca exterioara cat mai in ureche ca sa-i auzi cum trebuie. In a 4-a zi de training, la practica mi se zice ca trebuie sa ma opresc in a asculta clientul si sa vorbesc cat mai mult din script. Am zis ok si le-am explicat ca imi trebuie practica pentru asta si o sa incerc cat mai mult iar dupa aia mi s-a zis sa imi aduc actele pentru contractul de angajare.
Ok, eram bucuroasa ca in sfarsit ma angajez chiar daca aveam mult de lucru sa fiu la nivelul care trebuie. In a 5-a zi, ajung acolo si incepem sa dam telefoane timp in care incerc cat mai mult sa ascult de sfaturi. Prind vreo 2-3 clienti timp in care ceilalti n-au prins niciunu si ghici ce: in pauza de masa mi se zice ca nu sunt potrivita pentru acest job. Acuma serios, mai bine nu-mi cereau actele cu o zi inainte si nu-mi ziceau ca este ok si ca ei inteleg ca aveam nevoie de mai multa practica. Dupa ce ca job-ul nu era cel in descrierea pusa pe net si te invatau lucruri si dupa aceea se contraziceau singuri iti mai dadeau si sperante false. Orice om face greseli la inceput si apoi invata dar chiar asa sa nu ai posibilitatea sa te dezvolti prin practica sau sa-ti dea doar o zi??? Mai ales dupa ce stiau ca n-ai experienta in vanzari si te mai vad si un om cu bun simt care chiar asculta de client sau incearca totusi sa inteleaga cu cine vorbeste. Ca sa nu mai zic dupa ca am cautat despre firma si erau multi care si-au luat tepe acolo cu platile deci nu era chiar o firma de incredere.

2.Am dat peste un job unde trebuia sa scrii articole in engleza. Le-am trimis articolele test si am asteptat un raspuns dupa ce au zis ca le trebuie doar cateva zile sa verifice. Acel raspuns a venit abia dupa 2 luni si era un raspuns general si departe de adevar. Nu zic ca scriu cel mai bine in engleza fiindca am o exprimare putin mai incalcita dar totusi corecta si m-am uitat pe articole si aveau doar 2-3 greseli si nici macar de gramatica simpla. Am observat ca folosisem past tense la „it is said” la care se foloseste prezentul si cam atat. Adica gresisem la o regula universala pe care o uitasem dar in rest totul era bine scris din punct de vedere al gramaticii si al punctuatiei.
Raspunsul lor, pe scurt era ca am avut greseli multiple si sa-i contactez cand imi imbunatatesc cunostintele de engleza si ca ei n-au timp sa-mi explice unde sunt greselile. Am stat putin si i-am trimis articolele unui prieten care era english nazi si traducator. El mi-a gasit greseala aceea la „it is said” si mi-a zis ca desi am o exprimare mai incalcita, nu este gresita. Deci dupa ce ca ai stat 2 luni sa-mi trimiti un rahat de feedback general si departe de adevar asta dupa ce probabil nici macar n-ai citit articolele in loc sa imi spui sincer ca a fost ocupat acel post de catre x, y, z imi mai si zici sa incerc la un alt post x din cadrul companiei lor.
De ce as mai incerca la compania asta care s-a dovedit a fi lipsita de seriozitate, bun simt si mai ales de punctualitate! Intelegeam daca trecea o saptamana doua dupa ce au zis ei ca le trebuie cateva zile dar chiar asa, doua luni? Asta e nesimtire si nici macar nu-ti dau un feedback consistent sau sa-si sustina afirmatiile si sa-mi puncteze exact unde am gresit sau cu ce am gresit in general. Nu domne, am avut greseli multiple si atat.

Asa ca mai frumos, le-am dat un mail in care le explicam de ce sunt neseriosi si lipsiti de profesionalism mai ales ca nu sunt o companie inregistrata, n-au la contact datele firmei ci doar ca formular de contact. Pentru cei care vor sa stie firma se numeste http://www.freelancewriters.me .

3.Al treilea exemplu este mai simplu si se leaga de programarea unui interviu si apoi sunatul persoanei programate cu mesajul ca de fapt ceea cu care trebuia sa dea acel interviu este in concediu. Pai, la voi la firma se comunica intre voi ? Cum sa programezi un interviu cand persoana care trebuia sa se ocupe fiind in concediu? Serios acuma mai ales ca nu era in concediu medical urgent adica se stia.

As putea sa mai dau numeroase exemple dar nu stiu daca chiar are rost fiindca ideea generala este: cum naiba sa nu fim o tara plin de oameni care lucreaza la negru, curve si hoti cand noi nu avem oportunitati de job-uri si majoritatea le iei pe relatii si nu pe merit. Pana la urma incep si eu sa-i inteleg pe cei care fac prostitutie si fura de nevoie chiar daca sunt oamenii cu facultate dar n-au putut sa-si gaseasca job fiindca majoritatea sunt luate de oameni care n-au nici o treaba cu domeniul.

Cum sa nu te enervezi cand vezi atata indiferenta si ipocrizie la companii care pretind ca sunt serioase si pline de profesionalism si ca exista oamenii capabili care pur si simplu n-au sansa sa se dezvolte si sa-si arate capacitatile. Este exact ca aceea femeie de serviciu care avea facultatea de electronica si inca o facultate de fizica terminata si nu si-a gasit job asa ca a ramas femeie de serviciu. Pai, frate dupa un anumit timp ce ai invatat in facultate se mai si uita daca nu practici sau n-ai cum sa te dezvolti asa ca dupa luni sau ani de cautare un job pe domeniul pe care l-ai terminat mai uiti din cunostinte si atunci ce faci? Exista atat de multa productivitate pierduta la noi in tara din cauza ca sunt oameni angajati pe pile care chiar nu merita, iar cei care merita si sunt capabili, nu gasesc job.

Chiar azi am vazut si articolul cu un fotbalist strain adus in tara de catre un impresar roman si caruia i s-a desfintat echipa dupa un timp si a ramas pe strazi. Nu-si gaseste de munca, nu-si gaseste echipa sau cum sa traiasca decent fiindca noi nu oferim acel sprijin. Pur si simplu, ne batem joc de oameni. Mai bine de cei care pleaca din tara si gasesc acolo mult mai usor decat aici si in conditii mult mai bune.

Bravo Romania! te mai intrebi de ce avem o reputatie atat de proasta.

Good cop, bad cop

Ca deobicei, nu ma pot abtine sa nu comentez sau sa nu extrapolez unul din noile scandaluri si acela dintre domnul Cheloo si Paolo. Tin sa precizez ca eu nu urmaresc emisiunea X Factor desi nici nu trebuie s-o urmaresc fiindca este atat de simpla si usor de inteles.

Rezumatul este ca, Paolo este un homosexual neinfricat care a venit la X Factor pentru a-l castiga si a-si face talentele cunoscute iar juriul este format din Cheloo, Delia Matache si Dan Bitman. Ce trebuie sa stim? Cheloo este acel personaj cu critici usturatoare si care se vrea sa fie comparat cu faimosul Simon Cowell. Diferenta dintre ei doi este ca: Simon nu foloseste argoul pentru a jigni, se pricepe in a gasi noi talente si a creste acele talente prin critici constructive chiar daca uneori sunt ofensatoare pe cand Cheloo jigneste si nu prea are de zis ceva constructiv. Delia Matache ne dovedeste iar ca nu este decat o mica papusa interesata nu neaparat de timbrul, profunzimea sau vocea in sine a concurentilor cat de show-ul si modalitatea in care se prezinta acesti concurenti. Bun, daca de ei doi am avut de reprosat pai atunci de Dan Bittman nu pot zice decat ca este singurul care chiar ridica emisiunea pe langa aceste doua personaje din juriu.

Sa revenim, scandalul a inceput cand Paolo a venit pe scena intr-o tinuta  menita nu neaparat sa fie naturala caracterului lui cat sa-si impuna intr-un mod extravagant orientarea sexuala. Nu-i reprosez ca este homosexual cat faptul ca are aceea tendinta enervanta a celor cu orientare homosexuala de a-si desfasura orientarile sexuale  si nu personalitatea lor. In alte cuvinte hai sa facem efectul ” in your face” cu faptul ca suntem gay. Chiar nu vad rostul acestei desfasurari care o consider enervanta si care, pana la urma am suspiciunile ca a fost planuita tocmai pentru a crea acest scandal cu Cheloo numai  ca sa atraga o audienta mai mare. Desigur, nu este o suspiciune cat o realitate mai ales ca noi Romanii suntem niste devoratori de scandaluri, de acest tip.

Ok, a venit pe scena si ca deobicei Cheloo s-a enervant si a ales sa jigneasca acest concurent pentru orientarile sale ceea ce mi se pare anormal dar sa nu uitam ca acesta este job-ul lui, sa creeze scandaluri. Pai, mei baieti (ma refer la Cheloo si Paolo) nu va dati seama ca sunt generatii de copii care urmaresc aceasta emisiune si chiar n-au nevoie de mentalitatea voastra limitata si ofensiva ca fiind un model de urmat. Generatiile de copii n-au nevoie de un limitat ca domnul Cheloo, care n-are decat o contributie jignitoare asupra majoritatea concurentilor sau de un homosexual care sa le arate ca este ok sa iesi imbracat in lume pe tocuri sau in vestimentatii extravagante. Romania inca nu este pregatita sa accepte anumite orientari si tocmai ca aceste lucruri nu o sa o ajute sa le accepte cat or sa atraga mai multa influenta negativa care sa le discrediteze. In ultimele zile am auzit  anumite povesti despre tari in care homosexualitatea este acceptata, dar in acelasi timp nu este acceptata ideea ca ar putea influenta anumite generatii mai tinere, mai naive care o iau ca model si mi se pare foarte corect. De ce ar trebui un copil de 13 ani sa fie influentat de asa ceva? cu ce il ajuta pe el? O sa inteleaga ca e homosexual, atras de aceste lucruri si din naivitate o sa creada ca ceilalti copii o sa-l accepte asa cum este numai ca sa ajunga un mic proscris din cauza ca aceea varsta este mult prea frageda pentru a accepta acele lucruri.

In acelasi timp, Cheloo nu face decat sa inraiasca populatia impotriva lor si sa arate lumii din nou  ca noi suntem o tara ingusta la minte, care se lauda cu judecarea oameniilor si cu lipsa de educatie ? Pai, una este sa nu accepti aceste lucruri iar alta este sa jignesti omul de fata cu tot publicul. Dupa cum ziceam in primul meu post, unele lucruri se pot face  intr-o maniera mai educata si mai diplomata dar presupun ca-i cerem mult prea mult acestui om catar.

Ca sa analizam mai mult aceste reactii si sa nu ziceti ca sunt o nebuna care il dispretuieste pe Cheloo sau altceva, va recomand sa urmariti aceste video-uri.

Deci, puteam vedea ca Paolo are voce si in acelasi timp stie sa faca si show dar nu putem zice ca are un talent nemaipomenit sau nemaivazut ca sa fie la X Factor. Sunt sigura, ca exista destule persoane in Romania care au o voce si un talent mult mai bun sau mai frumos decat el. Ma intreb atunci, cum de a ajuns el aici ? Probabil ca este o conspiratie de a mentine scandalul intre Cheloo si el pentru a ridica cat mai mult audienta? Mai mult ca sigur ca da.

Hai sa vedem si criticile celor din juriu atunci.

Delia, Delia de cand ai devenit draga atat de superficiala sau asa erai tu inainte? As fi vrut sa cred ca ai mai mult creier in acel capsor blond dar dupa aceasta analiza care ai facut-o, tind sa cred ca iti lipseste ceva de acolo. Eu stiu ca X Factor este organizata pe ideea de a gasi talente noi, nu oameni care sa faca show. Cred ca putem fi de acord ca daca ar fi asa n-ar trebui decat sa vina Oana Zavoranu la auditie si s-ar rezolva totul.

Cu Cheloo deja stim ca este un ignorant care pe deasupra mai este si arogant deci ne-am obisnuit ca el sa vorbeasca cum vrea fara sa-i pese ce influenta negativa are asupra publicului mai tanar dar tu, Delia? Tu, in acest moment promovezi pitzipoance noi si oamenii care sa accepte valori superficiale ca fiind valori bune. Bravo, media romaneasca mai da inca o data cu bata in balta ca de, asa suntem noi.

As fi vrut sa nu scriu despre ei si despre aceasta emisiune care nu este decat un cuib de cuci dar uite ca m-a revoltat modul in care a fost organizata si nu m-am putut abtine sa nu o critic.  Poate, peste cateva secole o sa ne emancipam si noi in gandire si nu or sa mai apara aceste lucruri care nu fac decat sa prosteasca publicul.

Pana atunci nu m-ar deranja daca a-ti face o sesizare la CNA asupra emisiunii in general si nu neaparat asupra atitudini lui Cheloo. Poate putem ajuta aceasta emisiune sa evolueze si nu sa involueze cum a facut pana acuma, desi cunoscand politica romaneasca, sunt slabe sansele.

http://www.cna.ro

Populatia Romaniei sau turma de oi?

 

Image

De curand, mi-am tot pus aceasta intrebare : daca populatia noastra este sau nu in majoritate o turma de oi ?

Recent, mi-am dat seama ca pe subiecte sensibile,

  mai ales politice , un om poate instiga sau inrai o populatie intreaga sa creada ca o bila alba este neagra. Intr-una din stirile noastre politice, am observat cum 70% din comentarii au fost scrise in urma necitirii articolului dar citirii titlului si a comentariilor. Surpriza a fost ca acel articol a diferentiat foarte bine cuvintele si a specificat cu exactitate la cine se referea numai ca nimeni nu s-a deranjat sa-l citeasca in intregime.

De aici , am venit si cu ideea de turma fiindca in domeniul politicii , ne purtam ca o turma de oi. Titlurile de la articole sunt facute pentru a iesi in evidenta dar in acelasi timp pot crea si confuzie . Asta s-a intamplat acum si drept dovada , cine a atentionat ca articolul vorbeste despre cu totul altceva nici nu a fost bagat in seama .Oamenii au continuat sa se revolte, sa vorbeasca in argoul specific si intr-o lipsa de bun simt fantastica .

Un alt exemplu foarte elocvent al acestei turme de oi este dat chiar de emisiunea X Factor si de renumitul Cheloo. Toata lumea il admira, il sustine si toti il asculta chiar daca face gafe , chiar daca nu stie sa se exprime sau daca instiga la violenta .Specific ca nu are idei rele si ca are dreptate in anumite privinte dar exprimarea lui lasa de dorit. Am cautat odata si chiar am fost surprinsa cand el a fost comparat cu Simon Cowell de la X Factor-ul American. Pai, oamenii buni Simon vorbeste intr-o engleza normala si nu foloseste cuvinte de argou chiar si atunci cand jigneste sau se enerveaza pe cand Cheloo al nostru numai in argou stie sa vorbeasca .

ARGÓU s. n. limbaj convențional folosit de un grup social restrâns (vagabonzi, delicvenți etc.) pentru a nu fi înțeleși de restul societății sau pentru a șoca.

Turma de oi o regasesti pretutindeni pe acest subiect fiindca toata lumea il idolatrizeaza pe acest om fara sa-si dea seama ca el face si un anumit rau societatii . 80% din cei care comenteaza in favoarea lui folosesc injurii si un limbaj execrabil . Printre acei 80% care comenteaza in favoarea lui exista un mic pocent de 5% care sunt deranjati de limbajul si actiunile acestui si incearca sa arate ca nu este normal cum se comporta chiar daca poate are dreptate. Ei bine, spiritul de turma revine ca acel procent de populatie Pro Cheloo care au vazut comentariul celor deranjati de atitudinea lui incep sa se rascoale ca satenii cu furci  impotriva celorlalti si sa-i considere manelisti, prosti sau tigani chiar daca ei nu fac parte din aceasta categorie. Ce ne zice asta? ca suntem inconstienti si atunci cand idolatrizam pe cineva nu suntem capabili sa vedem anumite defecte sau ca este potrivit pentru aceea functie , iar cand suntem inraiti nu mai avem abilitatea de a distinge un bine si tot ce vedem este un rau.

As dori sa-mi vad semenii cateodata cum stau un moment sa se gandeasca inainte de a face un pas sau de a spune o vorba.