Romania nu-si merita medicii!

Nu este o concluzie la care am ajuns in timpul pandemiei cu coronavirus ci o concluzie pe care o sustin de ani intregi vazand cum sunt tratati atat de stat cat si de populatie.

Nu afirm ca toti medicii sunt usa de biserica deorece intr-adevar exista si poame rele ca in orice domeniu, dar pot afirma ca s-a format un stereotip in tara atat din cauza presei manipulate de politicieni cat si din cauza coruptiei.

De ani intregi, exista o aversiune generala asupra mediciilor si vreau sa dau cateva exemple de ce s-a format aceasta prapastie in relatiile dintre medici si pacientii.

1.Daca ati stat vreodata in sala de asteptare si ati asteptat cu orele nu este din cauza ca medicii se scarpinau in fund ci din mai multe considerente deoarece o consultatie este formata din:

– preluarea informatiilor de la pacienti adica datele personale.
– consultarea pacientului adica: cercetarea de simptome atat constientizate de catre pacienti cat si cele care n-au fost constientizate.
– diagnosticul care pentru unii pare floare la ureche nu? NU, defapt asta este partea cea mai grea a unui medic. De ce? Fiindca daca iei o carte de medicina sa o rasfoiesti o sa vezi ca sunt multe boli cu aceeasi simptomatica. Nu intotdeauna ai simptomul diferentiator dintre boli si atunci normal ca trimiti omul la mai multe analize incercand sa-l afli. Il poti afla la analize? De multe ori da, dar pana acolo tot trebuie sa-i dai ceva pacientului ca sa-i diminueze din simptoame.
– Diagnosticul, trimiterile si retetele care trebuie scrise de mana si care apoi sunt urmate evident de intrebarile pacientilor. Apropo toate aceste informatii sunt scrise si in registru si apoi trebuie bagate in programul casei de asigurari (care abia merge) deci ia timpul de scris asociat acum si dubleaza-l.

2. Aversiunea mediciilor catre pacienti:

Exista, dar de ce? Fiindca au fost cazuri intr-adevar de poame in sistemul medical si inteleg si pacientii care si-au pierdut fiintele dragi, dar hai sa clarificam urmatoarele lucruri:

– de la existenta unor poame s-a ajuns la generalizarea tuturor mediciilor si de acolo la tratarea tuturor ca pe niste calai, nu ca oamenii specializati in domeniu care vor sa te ajute.

– de multe ori (adica mai tot timpul) medicii primesc urmatoarele seturi de pacienti:

* pacientul autotstiutor care se cearta cu ei ca a citit el ceva pe internet si si-a pus singur diagnmosticul si vrea doar anumite medicamente.
* pacientul care injura in sala de asteptare si cand intra, are numai pretentii si lipsa de respect fata de tot personalul.
* pacientul care ameninta atat medicul cat si toata familia lui.
* pacientul care isi lasa copiii sa faca ravagii prin cabinete ca ce domne: sunt copiii si se joaca.
* pacientul care nu asculta de recomandarile mediciilor si apoi vine inapoi la el si blameaza medicul fara sa-si asume propriile greseli ca pacient si fara macar sa informeze medicul de acest lucru. ( multi medicii deja trebuie sa aiba detector de minciuni ca sa nu faca greseli din cauza lor)
* pacientul care refuza sa trateze si apoi vine plangand ca de ce se simte mai rau.

Bun, acestea sunt stereotipurile negative zilnice cu care medicii se intalnesc si multi dintre pacienti fac tam tam pe facebook fara sa-si asume propriile greseli astfel influentand si promovand o agresivitate generala catre medici si cu care respectivii medici se confrunta zilnic.

In orice alt domeniu poti refuza sau nu clienti in functie de comportamentul lor catre tine, dar daca tu ca medic refuzi atunci esti considerat ca fiind un criminal si te poti astepta la presa sau postari virale care sa-ti distruga reputatia, implicit uneori cariera.

Ce promoveaza in general presa?

De ani intregi presa promoveaza astfel:
-partea pacientului care nu este tot timpul adevarata.
-declaratia unui manager al spitalului care poate sa fie sau nu doctor si care prefera sa sacrifice un doctor indiferent ca este sau nu vina lui pentru a nu isca un scandal mai mare.
-ca medicii au salarii mari si acum hai sa exploram acest subiect. Majoritatea site-urilor prezinta salariul brut ( si scriu asta deobicei intr-un colt mic sau o singura data pe articol ca sa instige populatia sa aiba impresia ca vai ce salarii enorme au). La medicii de la privat nici nu zic ca majoritatea baniilor pe care ii castiga se duc pe salariile asistentilor, autorizatii, echipamente, retete, ustensilele de baza care le permit sa practice si cheltuielile de baza ale cabinetului.
Acum haidi sa va povestesc ce nu va informeaza presa cel putin la medicii de la privat.
Un medic privat trebuie sa raporteze in fiecare luna toate consultatiile pe aceea luna prin programul facut de Casa de Asigurari care va zic sincer, arata ca un program facut in anii 1999-2000. La fiecare sfarsit de luna cu cateva zile inainte, fiind un program prost facut aceea aplicatie nu mai merge.
Daca medicul nu raporteaza toate consultatiile atunci ii se taie sume considerabile din salariu fara sa se tina cont daca este sau nu vina lor. Bun, unii stau peste program ca sa nu tina pacientii sa astepte si baga toate informatiile la sfarsitul zilei inainte de sfarsitul lunii cu vreo 10 zile. Cea mai buna solutie nu? Asta am sugerat si eu unui medic, dar apare urmatoarea problema:

-informatiile nu ajung la server si atunci apare in programul pe care il are medicul, dar nu si in sistemul casei de asigurari. Ai crede ca daca medicul se duce cu dovada fizica, vizuala ca totul se rezolva, dar nu se rezolva fiindca nu-i intereseaza si atunci, pa pa salariu complet.

Acum cativa ani, medicii au vrut sa faca toate aceste nedreptati public. Ce s-a intamplat? S-a intamplat ca li s-a inchis gura. Cum? S-a aflat cine si au fost trimise controale excesive. Controale care i-au amendat pentru aberatii cum ar fi:

– amenzi au fost date pentru: gasirea unui fir de praf, sticla cu gel dezinfectant pe jumatate gol sau fiindca nu era plasat fix la intrare si putin mai departe etc.

Revenim acum la aversiunea mediciilor catre pacienti: cand presa te freaca, statul te freaca, toata populatia te freaca doar fiindca ti-ai ales meseria aceasta si atatea nedreptati sunt cauzate, cum sa iti mai faci meseria cu placere?

De ce in presa nu sunt mentionate si nedreptatile catre medicii? din cauza coruptiei, din cauza intereselor personale si fiindca au vazut cat de usor pot fi manipulati oamenii.

Situatia de acum:

In timpul pandemiei cu coronavirus au fost destule reportaje in care medicii se plangeau de lipsa de echipament. Sars-Covid19 este un virus care se raspandeste de doua ori mai usor decat precedentul lui, SARS, dar cu procentul de mortalitate mai mic. Da, mortalitatea este mai mica, dar datorita faptului ca virusul acela se raspandeste mult mai usor, o sa ai o arie mult mai mare de oameni infectati si atunci procentul acela pe care il consideri ca fiind sub 10% inseamna defapt un numar mult mai mare de oameni.

Romania din cauza mentiunilor de mai sus are o lipsa foarte mare de medicii fiindca majoritatea pleaca si cei buni pleaca in tari unde sunt tratati mult mai bine si exista un respect reciproc.

Cum tu ca tara, sa trimiti medicii in prima linie in bataia cu acest virus fara sa le dai echipamente si apoi sa te prefaci surprins cand unii pleaca? Adica dupa ce tu ca tara ii tratezi pe medici ca ultimul rahat din sant te surprinde acest fapt si continui sa-i denigrezi chiar si dupa ce iti plang continuu ca n-au echipament si Firea este mult mai ocupata sa achizitioneze autobuze?

Cine va mai trateaza pe voi oamenii de coronavirus daca tu ca tara proasta de cap iti infectezi medicii? Tot acei medicii nu? ok, dar daca intra in stare grava de intubatie, cum trateaza ceilalti pacienti? Tinandu-i de mana si sperand la Dumnezeu?

Ce se intampla cu ceilalti bolnavi care n-au coronavirus? Toti pacientii cu cancer, diabet, probleme cardiace, ciroze si alte boli care se pot agrava daca nu sunt tinute sub supraveghere? Cine trateaza acei oamenii daca medicii nostri vor fi infectati? Daca starea lor se agraveaza si mortalitatea creste a cui va fi vina? A medicilor? sau a statului care i-a pus in aceasta pozitie? Care de-a lungul anilor i-a denigrat si acum ii trimite ca pe niste porci la taierea de Craciun?

In loc ca tara, sa fim uniti si sa facem tot posibilul sa ne mentinem medicii care sa ne trateze tocmai pentru a nu ridica procentul de mortalitate in tara, noi inca ii denigram si ne batem joc de ei si cumparam autobuze ( moasta pe gheata Firea!).

Este vina statului si a presei corupte pentru stereotipul creat asupra tuturor mediciilor, dar si a populatiei care in loc sa verifice informatiile, mananca tot ce prinde fara sa verifice sau sa afle toate informatiile inainte de a da o judecata competenta.

Poame sunt in orice domeniu, dar nu poti trata si mi se pare o idiotenie sa generalizezi toti medicii dupa cateva poame. Scuza-ma, in alte domenii daca se greseste ceva, de multe ori ori este amendat sau se trece cu vederea. In medicina, o greseala poate fi fatala si chiar daca nu este, poate insemna sfarsitul carierei acelui medic indiferent cat de bun este.

Nici nu vreau sa zic ca tocmai aceasta pandemie de coronavirus a aratat defapt unde este prostia si coruptia si ma intreb acum? Cat de orbi sunt ceilalti de nu vad aceste lucruri logice? Cat de ingusti la minte sunt oamenii de nu isi dau seama de aceste lucruri importante si au doar asteptari? Stiam ca natura umana este egoista si este incapabila sa vada imaginea de ansamblu, dar acum imi dau seama ca egoismul exagerat este in sine o dovada de prostie si de lipsa de inteligenta fiindca pe viitor, oricat de mult ai profita acum poti pierde tot daca continui sa cauti profitul de moment si nu te gandesti pe termen lung.

Alte tari cu succes in combaterea acestei pandemii ii trimit la inchisoare pe cei care incalca carantina (cei infectati) si noi doar ii amendam (indiferent ca cei pe care i-au infectat constient au murit)…ce ziceam mai sus de „profitul pe moment”. Pana si in aceste momente de criza, suntem incapabili sa gestionam cat sa ne gandim la ce este mai bine pentru tara asa ca inchei aici cu afirmatia: „Nu ne meritam medicii si imi pare rau ca am ajuns la concluzia ca Romania isi merita soarta si mai ales imi pare rau de victimele colaterale a acestor oameni prosti”.

P.S. Imi cer scuze in prealabil de greselile evidente care vor fi corectate in timp doar ca stresul si nervii au cerut acest articol.

Barbie doll

Mai stiti acum 20 de ani cand fetitele se jucau cu papusile Barbie si cumva, am fi vrut sa ajungem sa aratam cumva ca ele fiindca erau la moda, mai era si melodia de la Aqua pe care o fredonam inainte sa ajung sa ascult Marilyn Manson sau Three Days Grace. Cumva papusa aia plastica cu forme perfecte, pielea bronzata si machiajul perfect era ceva la care sa aspiri in copilarie, dar timpul a trecut.

Cumva, de-a lungul timpului ideea de frumusete s-a schimbat de la buzele roz la buzele rosii si tenul palid. Parul blond se transformase in roscatul acela rar cu pistrui sau negru ca taciunea desi undeva tot visam macar odata sa am si buclele de aur. Am avut si imi statea ca un cur, dar macar mi-am facut damblaua si la un moment dat imi cumparasem si lentile albastre ca sa fie totul cum trebuie. Eh, timpul a trecut si prin facultate deja nu mai conta atat de mult culoarea parului, culoarea pielii sau a ochiilor ci am inceput sa caut simetria si sa apreciez simetria trasaturilor. Pe de alta parte, un zambet senin era ca un mic ” buna dimineata” intr-o zi cu soare.

Standardele de frumusete  fizice cumva s-au schimbat de la ceva superficial la ceva fizic care cumva era imbunatatit de personalitatea omului. Acum, in schimb, ma intristez sa vad cate femei au ramas la standardele de papusele Barbie in care avem sprancenele tatuate, obrajorii plini de acid hialuronic si buzele date cu botox. Ce sa mai, golul femeilor in viate este sa arate ca niste rate pictate de Van Gogh dupa o repriza de LSD. Nu mai este deloc apreciat primul rid fin sau cearcanele care iti dadeau o alura mai goth cand putem sa avem totul perfect. Putem avea formele perfecte dupa ce bagam bisturiul in noi, putem avea barbatul perfect dupa ce il sufocam in decolteul scandalos si ii trimitem un botic de rata rujata cu oglinda intoarsa.

Unde este femeia eleganta ? Femeia care denota frumusete prin gesturi si imbracamintea care lasa loc imaginatiei ? Unde este femeia clasica care nu are nevoie de un masacru al fetei cu kilogramele de make up pe ea ca sa impresioneze? Chiar s-a ramas in acel stadiu al copilariei in care femeia perfecta a ajuns papusa Barbie ? Femeia, in zilele noastre pare a fi in portretul de copila superficiala si plastifiata. Avem optiuni cu carul si totusi putine relatii se leaga fiindca majoritatea se destrama dupa ce se duce atractia fizica. Aceea atractie fizica pe care se bazeaza femeile Barbie si care se concentreaza atat de mult pe ea ca dupa cateva luni sau un an, iti dai seama ca ai o forma fara fond langa tine.

Legea inocentiei sau prostia secolului

Azi, in data de 19 februarie a fost pusa in dezbatere din nou ” Legea copilariei” care practic interzice educatia sexuala in scoli deoarece vai, saracii copiii pleaca rusinati de la acest curs si ca le distruge copilaria.

NU! Copilaria lor a fost deja distrusa de catre toti parintii care ii lasa sa se joace pe tabletica sau sa stea la calculator cu riscul sa le apara reclame sau imagini care sunt deja sexualizate si care le starneste curiozitatea catre aceasta tema. Cand internetul nu era atat de popular, vedeai revistele de Playboy, Hustler si Penthouse pe la stand-uri si te intrebai de ce era asa dezbracata tipa , dar chiar si asa cumva mai aveai sanse sa ascunzi aceste lucruri de copilul tau. II gaseai un anturaj si statea cu zilele sa se joace prin diverse jocuri si cand venea acasa avea televizorul cu cartoon network si desenele animate de acum 18 ani, nu porcariile de acum.

In ultimii ani, vad cum toti copiii stau pe tabletica lui tati si dupa aia, fac scandal si iti tipa prin magazine ca de ce nu-i lasi cu tabletica magica. Inocenta copilului se duce in directia internet-ului unde este expus catre toate lucrurile mature sau adulte si te plangi de educatia sexuala?

In 2017 aveam cel mai mare numar de mame cu varsta intre 10-14 ani din Europa. Va dati seama ca este un numar enorm pentru cu populatia atat de mica pe langa celelalte? Realizati ca asa se distruge copilaria si adolescenta, nu faptul ca se preda educatia sexuala in scolii. Daca anul trecut aveam acest numar, cand se predau totusi aceste lucruri, va dati seama daca nu se mai predau? O sa fim asi si o sa ajungem ca populatia din Africa, sa facem copiii si sa-i cununam pe la 12 ani fiindca parintii lor au refuzat sa le dea putina educatie sexuala care poate i-ar fi ajutat sa nu ajunga cu burta pana la gura.

De ce sa ne ajutam copiii sa constientizeze anumite lucruri ca fiind greseli cand putem sa-i invatam metoda traditionala, ortodoxa si apoi sa se intrebe de ce creste o fiinta in ei si cum a ajuns acolo. Sunt atatea cazuri urate care se pot intampla, din lipsa educatiei sexuale si hai sa zice, ca face copilul avort, dar daca contacteaza o boala cu care sa ramana marcat pe toata viata? Copilul de 10 ani este la varsta potrivita sa intealeaga si sa constientizeze consecintele ce pot aparea. Sa crezi altfel inseamna ca il crezi mult prea prost. Sa zici ca aperi inocenta copilului inseamna ca tu traiesti intr-o lume roz si asta clar nu este Romania.

Avem nevoie de educatie sexuala pentru copiii ca sa-i protejezi de greseli cum ar fi avortul, bolile transmisibile si un viitor traumatizat care poate deveni foarte sumbru. Daca fetita ta ramane insarcinata fiindca ea nu a auzit de metodele de protectie si decide sa se angajeze in loc sa-si continue educatia ? O sa aibe regrete toata viata ! Tu, ca parinte vrei sa-ti asumi acest lucru? Vrei sa ai un copil care in lipsa unor informatii pe care le putea afla la o ora de educatie sexuala, a ramas cu plodul in burta? sau a facut avort si dupa pentru ani intregi, a ramas traumatizat de acest lucru?

Incep sa cred ca ignoranta si prostia nu numai ca se transmite, dar cred ca vreti sa va teleportati inapoi in evul mediu. Credeti voi ca religia sau discutiile de romantism o sa-i salveze de influentele din mediul exterior, care va zic sigur ca au mai multa influenta din cauza nevoi de adaptare.

M-am saturat de atata scandal cu cainii maidanezi si paginile negative de Facebook.

Azi, in timp ce ma uitam pe feed-ul de la facebook, am vazut iar stirea copilului care a fost omorat de caini de lupta. Pana la urma s-au gasit dovezi si ma asteptam macar ca lumea care comenteaza acolo sa aiba un pic de discernamant in capul ala de piatra dar m-am inselat.

Majoritatea comment-urilor sunt ” viata unui copil este aceeasi cu a unui caine?”, ” sper sa fie omorate toate javrele „, ” Toti iubitorii de animale sunt zoofili si au omorat copilul ala”. Intelegti de ce zic ca amjoritatea au un cap de piatra? Fiindca nu ii intereseaza faptul ca din toata crima a iesit un scandal care sa acopere furtul politicienilor si alte scandale. Nu conteaza ca oamenii au fost prosti manipulati si inca se mandresc cu asta si sunt impotriva maidanezilor care atunci n-au avut nici o vina. Nu conteaza ca politicienii ne-au luat de prosti si majoritatea nici dupa aceea stire nu si-au dat seama de asta. Mai conteaza ca mii de dolari au fost furati din injectiile letale care trebuiau sa omoare acei caini si nu benzina, cianura, lopata sau acele de gamalie puse in mancarea lor.

In opinia lor, pe ei ii intereseaza inca sa scape de acei caini maidanezi care n-au avut nici o vina. Atunci, cum sa nu zic ca suntem o tara plina de fraieri cu calculatoare care in loc sa cautam adevarul si dreptatea, cautam motive sa dovedim ca nu suntem decat niste animale.

Pana la urma ne meritam numele de jigodii care ne-a fost pus de celelalte tari din cauza tuturor actiunilor noastre si e hilar ca nici cand ne dam cu capul de perete, nu invatam.

Da, sunt iubitoare de animale si da am fost vaccinata cand eram mica deci nu sunt o turbata si nici o zoofila cum prevad anumite pagini hilare si idioate de facebook. Imi amintesc in toata copilaria mea ca daca gaseam un caine rau sau periculor pe strada, nu ma lasam pana nu-l mangaiam si reuseam. Am reusit atatia ani sa nu fiu muscata de un maidanez fiindca am stiut cum sa ma port cu el. Am stiut ca daca vine o haita de caini si ma alearga, in primul rand sa nu-mi fie frica si in al doilea rand sa nu fug ca prostul de ei. In toti cei 24 de ani ai mei, de 3 ori au venit vreo 6-7 caini sa ma latre si cu intentii clar amenintatoare si tot n-am fost muscata de vreunul. De ce? fiindca un caine nu te musca daca nu este provocat sau daca nu-ti simte frica.

Poate sunt mai nebuna de fel dar odata chiar m-am asezat in cur in mijlocul trotuarului in timp ce venea haita si cand au vazut ca ii asteptam cu mana intinsa, ghici ce au facut? S-au oprit si s-a apropiat liderul haitei sfios si m-a mirosit. Al doilea lucru a fost ca l-am mangaiat si apoi am avut 6 catei dupa mine care m-ai condus pana acasa. Nu stiu cum de eu pot si altii nu pot face asta? Cum ziceam, poate eu sunt putin mai sarita de pe fix sau poate lumea pur si simplu n-are habar cum sa se poarte cu un maidanez. Degeaba ii faceti pe maidanezi animale salbatice cand defapt noi ne purtam mai rau ca niste animale intre noi si cu ei. Degeaba va plangeti de mila ca vai ce ne facem cu mizeria de pe strada cand oamenii nici macar nu stiu cum sa arunce o sticla de plastic sau un chistoc de tigara la gunoi. Nu ei sunt problema ci noi fiindca avem un sistem care nu-si face treaba si ajunge la violenta pe care o considera normala sau necesara. Nu este dar traiti va rog in aceasta iluzie ca ar fi necesara.

Eu traiesc in iluzia ca in primul rand am constiinta curata spre deosebire de majoritatea si ca inca imi amintesc de ce iubesc in felul meu maidanezii. Considerati-l noroc ca atunci cand aveam 15 ani, un tigan s-a luat de mine in timp ce veneam de la liceu. Cum deobicei ignor astfel de oamenii nu s-a oprit si m-a apucat strans de brat. Nu ma astept sa ma credeti dar un maidanez a sarit si l-a muscat de gamba in a doua secunda. Nu stiu ce a fost in mintea lui dar in momentul ala si-a luat una in coaste inainte sa reuseasca si el sa fuga. Nu ma astept sa ma credeti oricum fiindca majoritatea care sunteti impotriva maidaneziilor, nu o sa intelegti niciodata de ce noi suntem pro. Majoritatea sunteti prea batuti in cap ca sa vedeti opinia celorlalti sau alte puncte de vedere chiar daca noi reusim sa intelegem de ce vreti eutanasierea lor sau chiar sa nu mai luam apararea lor atunci cand este un caz evident. Voi nici chiar cand e evident, nu vedeti cealalta parte a unui pahar asa ca da, va meritati reputatia pe care o aveti. Va meritati tot ce zic celelalte tari despre noi iar eu spre deosebire de voi n-am pe constiinta caini omorati, n-am pe constiinta oamenii muscati si nici cei ucisi desi sunt cazuri mult prea putine. Stiti de ce? fiindca e vina omului muscat ca a fost muscat, e vina oameniilor care omoara cainii si i-au abuzat ca sa fie agresivi cu copii lasati nesupravegheati in parcuri. Un caine care n-a fost abuzat nu o sa fie agresiv  decat cu cei care prezinta o amenintare. Un caine care a fost abuzat si batut de oamenii la viata lui, intotdeauna o sa aibe acel strop de agresivitate catre oameni asa ca dragii mei, e vina voastra ca ei sunt agresivi.

Imi sustin opinia, daca ar fi maidanezii sa fie eutansiati macar sa fie cu injectia prin care nu sufera deloc. Daca ar fi sa fie luati de pe strada atunci sa fie luati doar ei si nu cateii cu zgarda si stapan ca apoi sa li se ceara bani pentru ei sau sa nu-i mai gaseasca deloc. De ce a trebuit acum 7 ani sa-mi fie luat catelul din propria curte de hingheri si apoi sa imi fie ceruti bani pe el? Voi astia care condamnati iubitorii de animale ca nu vrem sa fie eutanasiati cateii, macar constientizati de ce oare? Fiindca romanul nu cunoaste termenul de o moarte decenta si in loc sa-i ofere asta, ii ofera batai si tortura fara sens si fara mila.

Asa ca va rog cei care cititi si care aveti un pic de rationalism in voi, haideti in primul rand sa scoatem aceste pagini toxice de pe facebook. Ajutati cu un mic report celor care manipuleaza opinia publica si insulta iubitorii de animale cu cuvinte gen” zoofili” si „fanatici cu dereglari”.

Un exemplu de idiotenie de pagina este aceasta:

https://www.facebook.com/Eutanasiati.Maidanezii

Va rog sa cititi posturile inainte ca sa vedeti propaganda evidenta pe care o fac contra iubitoriilor de animale pe care ii numesc ei, zoofili.

Va multumesc.

De ce este Romania asa cum este

De ce suntem o tara de tot rahatul ? De ce suntem faimosi pentru coruptie, furt si prostitutie?

Pai, unul din motivele pentru care suntem faimosi pentru aceste lucruri este lipsa posibilitatilor. De un an tot caut de munca in Bucuresti si ma duc la interviuri ca sa frec menta dupa si sa nu primesc niciun raspuns. Asta n-ar fi o problema atat de mare cat si esenta interviurilor fiind atat de joasa pe cunostintele necesare job-ului si atat de mare pe experienta pe care o ai in domeniu. Hai sa va dau doua cazuri care mi s-au intamplat mie si unei prietene care la fel cauta de munca.

1. Un caz general este ca oamenii nici macar nu se obosesc sa-ti dea un raspuns pozitiv sau negativ. Nu conteaza ca omul ala nu este ceea ce cauti dar nu te doare mana sa-i dai un mail de respingere corect si politicos. De ce zic corect? fiindca majoritatea sunt generale si in multe cazuri, nici nu se potrivesc.

2.La un moment dat am fost la o companie de brokers pe pozitia de operator telefonic, iar post-ul era pe „live support” la o companie de brokers. Ideea este ca live support ar trebui sa insemne sa-i ajuti pe oameni cu problemele si intrebarile care le au in companie. Poate ca nu inteleg eu bine engleza dar asa ar fi trebuit sa fie acel job numai ca totul era putin cam diferit.

In primul rand job-ul insemna tu sa-i suni pe oameni si sa le vinzi la telefon un produs, practic sa-i ajuti sa depuna bani in contul x. Ok, am zis ca hai nu este chiar asa de greu numai ca in cadrul acestui job primeai 4 zile de training in vanzari online . Am trecut de cele 2 interviuri si am ajuns la training unde totul era bine si frumos desi firea mea nu era de acord cu toate lucrurile. Am tacut fiindca desi in prima zi de training iti zicea cat de important este sa asculti clientul si sa-ti dai seama ce are nevoie, in a treia zi iti zicea cum sa nu lasi clientul sa vorbeasca pra mult si sa nu te abati de la script. Oamenii pe care ii sunai aveau o engleza de balta si se auzeau foarte prost asa ca de multe ori trebuia sa-ti indesi casca exterioara cat mai in ureche ca sa-i auzi cum trebuie. In a 4-a zi de training, la practica mi se zice ca trebuie sa ma opresc in a asculta clientul si sa vorbesc cat mai mult din script. Am zis ok si le-am explicat ca imi trebuie practica pentru asta si o sa incerc cat mai mult iar dupa aia mi s-a zis sa imi aduc actele pentru contractul de angajare.
Ok, eram bucuroasa ca in sfarsit ma angajez chiar daca aveam mult de lucru sa fiu la nivelul care trebuie. In a 5-a zi, ajung acolo si incepem sa dam telefoane timp in care incerc cat mai mult sa ascult de sfaturi. Prind vreo 2-3 clienti timp in care ceilalti n-au prins niciunu si ghici ce: in pauza de masa mi se zice ca nu sunt potrivita pentru acest job. Acuma serios, mai bine nu-mi cereau actele cu o zi inainte si nu-mi ziceau ca este ok si ca ei inteleg ca aveam nevoie de mai multa practica. Dupa ce ca job-ul nu era cel in descrierea pusa pe net si te invatau lucruri si dupa aceea se contraziceau singuri iti mai dadeau si sperante false. Orice om face greseli la inceput si apoi invata dar chiar asa sa nu ai posibilitatea sa te dezvolti prin practica sau sa-ti dea doar o zi??? Mai ales dupa ce stiau ca n-ai experienta in vanzari si te mai vad si un om cu bun simt care chiar asculta de client sau incearca totusi sa inteleaga cu cine vorbeste. Ca sa nu mai zic dupa ca am cautat despre firma si erau multi care si-au luat tepe acolo cu platile deci nu era chiar o firma de incredere.

2.Am dat peste un job unde trebuia sa scrii articole in engleza. Le-am trimis articolele test si am asteptat un raspuns dupa ce au zis ca le trebuie doar cateva zile sa verifice. Acel raspuns a venit abia dupa 2 luni si era un raspuns general si departe de adevar. Nu zic ca scriu cel mai bine in engleza fiindca am o exprimare putin mai incalcita dar totusi corecta si m-am uitat pe articole si aveau doar 2-3 greseli si nici macar de gramatica simpla. Am observat ca folosisem past tense la „it is said” la care se foloseste prezentul si cam atat. Adica gresisem la o regula universala pe care o uitasem dar in rest totul era bine scris din punct de vedere al gramaticii si al punctuatiei.
Raspunsul lor, pe scurt era ca am avut greseli multiple si sa-i contactez cand imi imbunatatesc cunostintele de engleza si ca ei n-au timp sa-mi explice unde sunt greselile. Am stat putin si i-am trimis articolele unui prieten care era english nazi si traducator. El mi-a gasit greseala aceea la „it is said” si mi-a zis ca desi am o exprimare mai incalcita, nu este gresita. Deci dupa ce ca ai stat 2 luni sa-mi trimiti un rahat de feedback general si departe de adevar asta dupa ce probabil nici macar n-ai citit articolele in loc sa imi spui sincer ca a fost ocupat acel post de catre x, y, z imi mai si zici sa incerc la un alt post x din cadrul companiei lor.
De ce as mai incerca la compania asta care s-a dovedit a fi lipsita de seriozitate, bun simt si mai ales de punctualitate! Intelegeam daca trecea o saptamana doua dupa ce au zis ei ca le trebuie cateva zile dar chiar asa, doua luni? Asta e nesimtire si nici macar nu-ti dau un feedback consistent sau sa-si sustina afirmatiile si sa-mi puncteze exact unde am gresit sau cu ce am gresit in general. Nu domne, am avut greseli multiple si atat.

Asa ca mai frumos, le-am dat un mail in care le explicam de ce sunt neseriosi si lipsiti de profesionalism mai ales ca nu sunt o companie inregistrata, n-au la contact datele firmei ci doar ca formular de contact. Pentru cei care vor sa stie firma se numeste http://www.freelancewriters.me .

3.Al treilea exemplu este mai simplu si se leaga de programarea unui interviu si apoi sunatul persoanei programate cu mesajul ca de fapt ceea cu care trebuia sa dea acel interviu este in concediu. Pai, la voi la firma se comunica intre voi ? Cum sa programezi un interviu cand persoana care trebuia sa se ocupe fiind in concediu? Serios acuma mai ales ca nu era in concediu medical urgent adica se stia.

As putea sa mai dau numeroase exemple dar nu stiu daca chiar are rost fiindca ideea generala este: cum naiba sa nu fim o tara plin de oameni care lucreaza la negru, curve si hoti cand noi nu avem oportunitati de job-uri si majoritatea le iei pe relatii si nu pe merit. Pana la urma incep si eu sa-i inteleg pe cei care fac prostitutie si fura de nevoie chiar daca sunt oamenii cu facultate dar n-au putut sa-si gaseasca job fiindca majoritatea sunt luate de oameni care n-au nici o treaba cu domeniul.

Cum sa nu te enervezi cand vezi atata indiferenta si ipocrizie la companii care pretind ca sunt serioase si pline de profesionalism si ca exista oamenii capabili care pur si simplu n-au sansa sa se dezvolte si sa-si arate capacitatile. Este exact ca aceea femeie de serviciu care avea facultatea de electronica si inca o facultate de fizica terminata si nu si-a gasit job asa ca a ramas femeie de serviciu. Pai, frate dupa un anumit timp ce ai invatat in facultate se mai si uita daca nu practici sau n-ai cum sa te dezvolti asa ca dupa luni sau ani de cautare un job pe domeniul pe care l-ai terminat mai uiti din cunostinte si atunci ce faci? Exista atat de multa productivitate pierduta la noi in tara din cauza ca sunt oameni angajati pe pile care chiar nu merita, iar cei care merita si sunt capabili, nu gasesc job.

Chiar azi am vazut si articolul cu un fotbalist strain adus in tara de catre un impresar roman si caruia i s-a desfintat echipa dupa un timp si a ramas pe strazi. Nu-si gaseste de munca, nu-si gaseste echipa sau cum sa traiasca decent fiindca noi nu oferim acel sprijin. Pur si simplu, ne batem joc de oameni. Mai bine de cei care pleaca din tara si gasesc acolo mult mai usor decat aici si in conditii mult mai bune.

Bravo Romania! te mai intrebi de ce avem o reputatie atat de proasta.

Good cop, bad cop

Ca deobicei, nu ma pot abtine sa nu comentez sau sa nu extrapolez unul din noile scandaluri si acela dintre domnul Cheloo si Paolo. Tin sa precizez ca eu nu urmaresc emisiunea X Factor desi nici nu trebuie s-o urmaresc fiindca este atat de simpla si usor de inteles.

Rezumatul este ca, Paolo este un homosexual neinfricat care a venit la X Factor pentru a-l castiga si a-si face talentele cunoscute iar juriul este format din Cheloo, Delia Matache si Dan Bitman. Ce trebuie sa stim? Cheloo este acel personaj cu critici usturatoare si care se vrea sa fie comparat cu faimosul Simon Cowell. Diferenta dintre ei doi este ca: Simon nu foloseste argoul pentru a jigni, se pricepe in a gasi noi talente si a creste acele talente prin critici constructive chiar daca uneori sunt ofensatoare pe cand Cheloo jigneste si nu prea are de zis ceva constructiv. Delia Matache ne dovedeste iar ca nu este decat o mica papusa interesata nu neaparat de timbrul, profunzimea sau vocea in sine a concurentilor cat de show-ul si modalitatea in care se prezinta acesti concurenti. Bun, daca de ei doi am avut de reprosat pai atunci de Dan Bittman nu pot zice decat ca este singurul care chiar ridica emisiunea pe langa aceste doua personaje din juriu.

Sa revenim, scandalul a inceput cand Paolo a venit pe scena intr-o tinuta  menita nu neaparat sa fie naturala caracterului lui cat sa-si impuna intr-un mod extravagant orientarea sexuala. Nu-i reprosez ca este homosexual cat faptul ca are aceea tendinta enervanta a celor cu orientare homosexuala de a-si desfasura orientarile sexuale  si nu personalitatea lor. In alte cuvinte hai sa facem efectul ” in your face” cu faptul ca suntem gay. Chiar nu vad rostul acestei desfasurari care o consider enervanta si care, pana la urma am suspiciunile ca a fost planuita tocmai pentru a crea acest scandal cu Cheloo numai  ca sa atraga o audienta mai mare. Desigur, nu este o suspiciune cat o realitate mai ales ca noi Romanii suntem niste devoratori de scandaluri, de acest tip.

Ok, a venit pe scena si ca deobicei Cheloo s-a enervant si a ales sa jigneasca acest concurent pentru orientarile sale ceea ce mi se pare anormal dar sa nu uitam ca acesta este job-ul lui, sa creeze scandaluri. Pai, mei baieti (ma refer la Cheloo si Paolo) nu va dati seama ca sunt generatii de copii care urmaresc aceasta emisiune si chiar n-au nevoie de mentalitatea voastra limitata si ofensiva ca fiind un model de urmat. Generatiile de copii n-au nevoie de un limitat ca domnul Cheloo, care n-are decat o contributie jignitoare asupra majoritatea concurentilor sau de un homosexual care sa le arate ca este ok sa iesi imbracat in lume pe tocuri sau in vestimentatii extravagante. Romania inca nu este pregatita sa accepte anumite orientari si tocmai ca aceste lucruri nu o sa o ajute sa le accepte cat or sa atraga mai multa influenta negativa care sa le discrediteze. In ultimele zile am auzit  anumite povesti despre tari in care homosexualitatea este acceptata, dar in acelasi timp nu este acceptata ideea ca ar putea influenta anumite generatii mai tinere, mai naive care o iau ca model si mi se pare foarte corect. De ce ar trebui un copil de 13 ani sa fie influentat de asa ceva? cu ce il ajuta pe el? O sa inteleaga ca e homosexual, atras de aceste lucruri si din naivitate o sa creada ca ceilalti copii o sa-l accepte asa cum este numai ca sa ajunga un mic proscris din cauza ca aceea varsta este mult prea frageda pentru a accepta acele lucruri.

In acelasi timp, Cheloo nu face decat sa inraiasca populatia impotriva lor si sa arate lumii din nou  ca noi suntem o tara ingusta la minte, care se lauda cu judecarea oameniilor si cu lipsa de educatie ? Pai, una este sa nu accepti aceste lucruri iar alta este sa jignesti omul de fata cu tot publicul. Dupa cum ziceam in primul meu post, unele lucruri se pot face  intr-o maniera mai educata si mai diplomata dar presupun ca-i cerem mult prea mult acestui om catar.

Ca sa analizam mai mult aceste reactii si sa nu ziceti ca sunt o nebuna care il dispretuieste pe Cheloo sau altceva, va recomand sa urmariti aceste video-uri.

Deci, puteam vedea ca Paolo are voce si in acelasi timp stie sa faca si show dar nu putem zice ca are un talent nemaipomenit sau nemaivazut ca sa fie la X Factor. Sunt sigura, ca exista destule persoane in Romania care au o voce si un talent mult mai bun sau mai frumos decat el. Ma intreb atunci, cum de a ajuns el aici ? Probabil ca este o conspiratie de a mentine scandalul intre Cheloo si el pentru a ridica cat mai mult audienta? Mai mult ca sigur ca da.

Hai sa vedem si criticile celor din juriu atunci.

Delia, Delia de cand ai devenit draga atat de superficiala sau asa erai tu inainte? As fi vrut sa cred ca ai mai mult creier in acel capsor blond dar dupa aceasta analiza care ai facut-o, tind sa cred ca iti lipseste ceva de acolo. Eu stiu ca X Factor este organizata pe ideea de a gasi talente noi, nu oameni care sa faca show. Cred ca putem fi de acord ca daca ar fi asa n-ar trebui decat sa vina Oana Zavoranu la auditie si s-ar rezolva totul.

Cu Cheloo deja stim ca este un ignorant care pe deasupra mai este si arogant deci ne-am obisnuit ca el sa vorbeasca cum vrea fara sa-i pese ce influenta negativa are asupra publicului mai tanar dar tu, Delia? Tu, in acest moment promovezi pitzipoance noi si oamenii care sa accepte valori superficiale ca fiind valori bune. Bravo, media romaneasca mai da inca o data cu bata in balta ca de, asa suntem noi.

As fi vrut sa nu scriu despre ei si despre aceasta emisiune care nu este decat un cuib de cuci dar uite ca m-a revoltat modul in care a fost organizata si nu m-am putut abtine sa nu o critic.  Poate, peste cateva secole o sa ne emancipam si noi in gandire si nu or sa mai apara aceste lucruri care nu fac decat sa prosteasca publicul.

Pana atunci nu m-ar deranja daca a-ti face o sesizare la CNA asupra emisiunii in general si nu neaparat asupra atitudini lui Cheloo. Poate putem ajuta aceasta emisiune sa evolueze si nu sa involueze cum a facut pana acuma, desi cunoscand politica romaneasca, sunt slabe sansele.

http://www.cna.ro

Populatia Romaniei sau turma de oi?

 

De curand, mi-am tot pus aceasta intrebare : daca populatia noastra este sau nu in majoritate o turma de oi ?

Recent, mi-am dat seama ca pe subiecte sensibile,

  mai ales politice , un om poate instiga sau inrai o populatie intreaga sa creada ca o bila alba este neagra. Intr-una din stirile noastre politice, am observat cum 70% din comentarii au fost scrise in urma necitirii articolului dar citirii titlului si a comentariilor. Surpriza a fost ca acel articol a diferentiat foarte bine cuvintele si a specificat cu exactitate la cine se referea numai ca nimeni nu s-a deranjat sa-l citeasca in intregime.

De aici , am venit si cu ideea de turma fiindca in domeniul politicii , ne purtam ca o turma de oi. Titlurile de la articole sunt facute pentru a iesi in evidenta dar in acelasi timp pot crea si confuzie . Asta s-a intamplat acum si drept dovada , cine a atentionat ca articolul vorbeste despre cu totul altceva nici nu a fost bagat in seama .Oamenii au continuat sa se revolte, sa vorbeasca in argoul specific si intr-o lipsa de bun simt fantastica .

Un alt exemplu foarte elocvent al acestei turme de oi este dat chiar de emisiunea X Factor si de renumitul Cheloo. Toata lumea il admira, il sustine si toti il asculta chiar daca face gafe , chiar daca nu stie sa se exprime sau daca instiga la violenta .Specific ca nu are idei rele si ca are dreptate in anumite privinte dar exprimarea lui lasa de dorit. Am cautat odata si chiar am fost surprinsa cand el a fost comparat cu Simon Cowell de la X Factor-ul American. Pai, oamenii buni Simon vorbeste intr-o engleza normala si nu foloseste cuvinte de argou chiar si atunci cand jigneste sau se enerveaza pe cand Cheloo al nostru numai in argou stie sa vorbeasca .

ARGÓU s. n. limbaj convențional folosit de un grup social restrâns (vagabonzi, delicvenți etc.) pentru a nu fi înțeleși de restul societății sau pentru a șoca.

Turma de oi o regasesti pretutindeni pe acest subiect fiindca toata lumea il idolatrizeaza pe acest om fara sa-si dea seama ca el face si un anumit rau societatii . 80% din cei care comenteaza in favoarea lui folosesc injurii si un limbaj execrabil . Printre acei 80% care comenteaza in favoarea lui exista un mic pocent de 5% care sunt deranjati de limbajul si actiunile acestui si incearca sa arate ca nu este normal cum se comporta chiar daca poate are dreptate. Ei bine, spiritul de turma revine ca acel procent de populatie Pro Cheloo care au vazut comentariul celor deranjati de atitudinea lui incep sa se rascoale ca satenii cu furci  impotriva celorlalti si sa-i considere manelisti, prosti sau tigani chiar daca ei nu fac parte din aceasta categorie. Ce ne zice asta? ca suntem inconstienti si atunci cand idolatrizam pe cineva nu suntem capabili sa vedem anumite defecte sau ca este potrivit pentru aceea functie , iar cand suntem inraiti nu mai avem abilitatea de a distinge un bine si tot ce vedem este un rau.

As dori sa-mi vad semenii cateodata cum stau un moment sa se gandeasca inainte de a face un pas sau de a spune o vorba.