Barbie doll

Mai stiti acum 20 de ani cand fetitele se jucau cu papusile Barbie si cumva, am fi vrut sa ajungem sa aratam cumva ca ele fiindca erau la moda, mai era si melodia de la Aqua pe care o fredonam inainte sa ajung sa ascult Marilyn Manson sau Three Days Grace. Cumva papusa aia plastica cu forme perfecte, pielea bronzata si machiajul perfect era ceva la care sa aspiri in copilarie, dar timpul a trecut.

Cumva, de-a lungul timpului ideea de frumusete s-a schimbat de la buzele roz la buzele rosii si tenul palid. Parul blond se transformase in roscatul acela rar cu pistrui sau negru ca taciunea desi undeva tot visam macar odata sa am si buclele de aur. Am avut si imi statea ca un cur, dar macar mi-am facut damblaua si la un moment dat imi cumparasem si lentile albastre ca sa fie totul cum trebuie. Eh, timpul a trecut si prin facultate deja nu mai conta atat de mult culoarea parului, culoarea pielii sau a ochiilor ci am inceput sa caut simetria si sa apreciez simetria trasaturilor. Pe de alta parte, un zambet senin era ca un mic ” buna dimineata” intr-o zi cu soare.

Standardele de frumusete  fizice cumva s-au schimbat de la ceva superficial la ceva fizic care cumva era imbunatatit de personalitatea omului. Acum, in schimb, ma intristez sa vad cate femei au ramas la standardele de papusele Barbie in care avem sprancenele tatuate, obrajorii plini de acid hialuronic si buzele date cu botox. Ce sa mai, golul femeilor in viate este sa arate ca niste rate pictate de Van Gogh dupa o repriza de LSD. Nu mai este deloc apreciat primul rid fin sau cearcanele care iti dadeau o alura mai goth cand putem sa avem totul perfect. Putem avea formele perfecte dupa ce bagam bisturiul in noi, putem avea barbatul perfect dupa ce il sufocam in decolteul scandalos si ii trimitem un botic de rata rujata cu oglinda intoarsa.

Unde este femeia eleganta ? Femeia care denota frumusete prin gesturi si imbracamintea care lasa loc imaginatiei ? Unde este femeia clasica care nu are nevoie de un masacru al fetei cu kilogramele de make up pe ea ca sa impresioneze? Chiar s-a ramas in acel stadiu al copilariei in care femeia perfecta a ajuns papusa Barbie ? Femeia, in zilele noastre pare a fi in portretul de copila superficiala si plastifiata. Avem optiuni cu carul si totusi putine relatii se leaga fiindca majoritatea se destrama dupa ce se duce atractia fizica. Aceea atractie fizica pe care se bazeaza femeile Barbie si care se concentreaza atat de mult pe ea ca dupa cateva luni sau un an, iti dai seama ca ai o forma fara fond langa tine.

Reclame

Legea inocentiei sau prostia secolului

Azi, in data de 19 februarie a fost pusa in dezbatere din nou ” Legea copilariei” care practic interzice educatia sexuala in scoli deoarece vai, saracii copiii pleaca rusinati de la acest curs si ca le distruge copilaria.

NU! Copilaria lor a fost deja distrusa de catre toti parintii care ii lasa sa se joace pe tabletica sau sa stea la calculator cu riscul sa le apara reclame sau imagini care sunt deja sexualizate si care le starneste curiozitatea catre aceasta tema. Cand internetul nu era atat de popular, vedeai revistele de Playboy, Hustler si Penthouse pe la stand-uri si te intrebai de ce era asa dezbracata tipa , dar chiar si asa cumva mai aveai sanse sa ascunzi aceste lucruri de copilul tau. II gaseai un anturaj si statea cu zilele sa se joace prin diverse jocuri si cand venea acasa avea televizorul cu cartoon network si desenele animate de acum 18 ani, nu porcariile de acum.

In ultimii ani, vad cum toti copiii stau pe tabletica lui tati si dupa aia, fac scandal si iti tipa prin magazine ca de ce nu-i lasi cu tabletica magica. Inocenta copilului se duce in directia internet-ului unde este expus catre toate lucrurile mature sau adulte si te plangi de educatia sexuala?

In 2017 aveam cel mai mare numar de mame cu varsta intre 10-14 ani din Europa. Va dati seama ca este un numar enorm pentru cu populatia atat de mica pe langa celelalte? Realizati ca asa se distruge copilaria si adolescenta, nu faptul ca se preda educatia sexuala in scolii. Daca anul trecut aveam acest numar, cand se predau totusi aceste lucruri, va dati seama daca nu se mai predau? O sa fim asi si o sa ajungem ca populatia din Africa, sa facem copiii si sa-i cununam pe la 12 ani fiindca parintii lor au refuzat sa le dea putina educatie sexuala care poate i-ar fi ajutat sa nu ajunga cu burta pana la gura.

De ce sa ne ajutam copiii sa constientizeze anumite lucruri ca fiind greseli cand putem sa-i invatam metoda traditionala, ortodoxa si apoi sa se intrebe de ce creste o fiinta in ei si cum a ajuns acolo. Sunt atatea cazuri urate care se pot intampla, din lipsa educatiei sexuale si hai sa zice, ca face copilul avort, dar daca contacteaza o boala cu care sa ramana marcat pe toata viata? Copilul de 10 ani este la varsta potrivita sa intealeaga si sa constientizeze consecintele ce pot aparea. Sa crezi altfel inseamna ca il crezi mult prea prost. Sa zici ca aperi inocenta copilului inseamna ca tu traiesti intr-o lume roz si asta clar nu este Romania.

Avem nevoie de educatie sexuala pentru copiii ca sa-i protejezi de greseli cum ar fi avortul, bolile transmisibile si un viitor traumatizat care poate deveni foarte sumbru. Daca fetita ta ramane insarcinata fiindca ea nu a auzit de metodele de protectie si decide sa se angajeze in loc sa-si continue educatia ? O sa aibe regrete toata viata ! Tu, ca parinte vrei sa-ti asumi acest lucru? Vrei sa ai un copil care in lipsa unor informatii pe care le putea afla la o ora de educatie sexuala, a ramas cu plodul in burta? sau a facut avort si dupa pentru ani intregi, a ramas traumatizat de acest lucru?

Incep sa cred ca ignoranta si prostia nu numai ca se transmite, dar cred ca vreti sa va teleportati inapoi in evul mediu. Credeti voi ca religia sau discutiile de romantism o sa-i salveze de influentele din mediul exterior, care va zic sigur ca au mai multa influenta din cauza nevoi de adaptare.

Valentine’s Day: De sarbatorit sau nu?

In fiecare an, pe facebook parca se dau dezbaterile nationale in privinta acestei sarbatori si daca cumva este etic sau nu sa o sarbatoresti. Sunt de acord ca Romania este in predominanta plin de crestini ortodoxi si ca asta este identitatea religioasa majoritara, dar asta inseamna sa asculti tot ce spune Biblia. Asta cumva inseamna sa te duci la Biserica, sa-ti bati nevasta, sa injuri ca la usa cortului si apoi ca ai dreptul sa ii faci pe cei care isi aleg propriile sarbatori si credinte, ipocriti fiindca tu ai dreptul majoritatii?

Ce inseamna sa ai credinta ? Inseamna sa urmezi orbeste o carte sau sa crezi in ceea ce zice o persoana fara sa pui la indoiala cuvintele? Fara sa ai dreptul sa iti faci alegerile personale in functie de situatiile sau lucrurile cu care te identifici? Daca un om care este crestin ortodox, urmeaza toate regulile desi nu este neaparat in acord cu toate, nu este la fel de ipocrit ca cel care se numeste crestin ortodox si incalca anumite pilde? Una se numeste ipocrizia fata de sine insusi ca persoana si alta ipocrizia fata de celelalte persoane fiindca in ambele cazuri este o manifestare a falsitatii, nu? Atunci, nu este o dovada de sinceritate sa consideri ca desi in majoritate, crezi in x asta nu inseamna ca te identifici cu tot ce inseamna aceea religie si ca nu te reprezinta in totalitate ca persoana.

Asa ca daca alegi sa sarbatoresti Valentine’s Day, asta nu te face ipocrit ci sincer cu tine cat si cu altii deoarece nu te lasi condus de credinta ta astfel incat sa iti ignori propriile preferinte individuale. Nu mi se pare o dovada de ipocrizism sa ai preferinte personale si sa nu alegi sa crezi orbeste in ceva ci o dovada de ratiune si individualitate. Cei care nu sunt de acord, sunt doar in bataia de foc al razboiului intre fanatici care considera credinta a fi ceva ce trebuie urmat orbeste. Sa nu uitam ca pana la urma Biblia a fost scrisa de un om si daca Dumnezeu raspandeste in sine iubirea, de ce nu ar fi de acord cu Valentine’s Day care in sine este o sarbatoare care pune accent tocmai pe asta. Nu cumva, este perceptia cuiva care a dorit sa diferentieze atat de mult religiile incat a innegrit anumite valori ale acelei religii?

Nu consider ca exista o religie suprema ci consider ca exista ceva superior noua, dar din cauza dorintei de afirmare, fiecare profet si-a insusit anumite valori pentru a diferentia propria viziune si apoi pentru a o impune celorlalti in varianta sa distorsionata. Consider ca religia in ziua de azi este o viziune distorsionata care impiedica multi oamenii in a-si afla propria identitate fara a fi stigmatizati de catre ceilalti.

Daca tu consideri ca Valentine’s Day sau Halloween este o sarbatoare cu care te identifici sau pur si simplu, este mai aproape de preferintele tale ca mesaj, atunci ar trebui sa o sarbatoresti indiferent de ceea ce cred ceilalti. Poti sa fii aceea persoana care crede in iubirea fata de semeni data de Dumnezeu si in acelasi timp persoana care crede in comuniunea si armonia cu natura data de Buddha. Identitatea individuala nu este data de catre o religie interpretata de catre un om ci de valoriile in care tu alegi sa crezi, iar acelea nu sunt limitate de catre oamenii.

Deci, sa sarbatorim sau nu Valentine’s Day? Daca tu ca persoana vrei asta fiindca esti de acord cu mesajul sarbatorii, nu vad de ce n-ai face acest lucru. Atat timp cat nu este o sarbatoare care sa aiba un efect care este considerat ilegal in aceasta tara, de ce nu? Mai ales ca nu este un stat teocrat.

Un alt argument pentru cei care se considera crestini ortodoxi si ca vai cum de indraznim sa avem alegeri inafara religiei. Daca intr-adevar exista o singura religie justa…de ce primele religiii au fost politeiste? Valentine’s Day este o sarbatoare catolica. Primele dovezi ale crestinismului au fost numite ca fiind ” The Way”, in niciun caz ortodoxism sau catolic. Mai tarziu, s-a produs diferentierea intre catolicism si ortodoxism chiar daca ambele au inceput din aceeasi religie. Deci, distorsionarea religiei s-a produs tot din cauza oameniilor care au dorit diferentierea. De ce oare s-a produs aceea diferentiere? Oare nu din cauza unor motive egoiste si totusi umane de a arata celorlalti cine are credinta/ religia suprema? Oare, nu asta se intampla si in zilele de azi cand fanaticii religiosi incearca sa-ti impuna anumite valori sau lucruri cu care pur si simplu nu te identifici?

 

Today’s activists and the herd logic

There is a type of thinking that has been spreading through most of the activist groups especially on social media and that is called the herd thinking. This herd thinking is mostly given by a few characteristics which you will always find present in any discussion with a proclaimed activist. Also, i do differentiate between activists that do not use harmful means to reach their pourpose and the ones that do. Here, we talk about the ones that use harmful or unethical means to reach their pourpose.

1.Quick to judge without any basis than the point of disagreeing with their opinions. So, if you don’t agree with their opinion and you actually speak out than you will be judged or clasified by them under no basis and they will ignore everything you said even if you actually make a good point. Let’s see an example on that:

For the record, it only took me less than 10 minutes to provoke a quick to judge reaction from one of them only by disagreeing with their opinion. Because i said that people defended on their free speech right when that was taken, she easily judged me as being an internal mysoginist based on no action or basis. Just so you know, internal mysoginy is one of their favorite comeback arguments because it’s so general and cannot be prooven/ unprooven. So regarding that, you can see that my first response was entirely unrelated to what she actually said.

activists

2. Their counter arguments are their personal projections.  So the example up shows you exactly how this person projects their personal beliefs that were simply unrelated to the topic at hand. What is projecting? Projecting is when you bring in and project your own beliefs, personal opinions and issues onto other people. Projecting has no place in a common discussion and debate because it has been proven that personal issues, judgementals with no basis will ruin any discussion from the start. So why do people like this have so much credibility? From what i’ve seen it’s easier to influence people who are not educated on that part because all the logic seems simpler and true for that matter. When people do start to get more information on it, they actually start to question that logic.

activists2

3.When you do get to debate with one of them, you need to expect a few things that will happen. First of all, that person will chase it’s tail to prove otherwise but will also ignore some of your arguments. Yesterday i was telling someone that books based on true stories have that written in their description otherwise they are fiction. That person ignored my argument and continued to show examples from that book even after i told him that. So what does that make of this person? a herd mentality person who can’t actually counter argument.

4.The herd mentality will extrapolate. You will be judged for assumed things and imaginary arguments that they find as being real even if they are not. So expect to be the pro rapist, sexist, misoginist, criminal offender even if you’re not actually picking any team. (because in arguments people expect you to pick a team;…why should you actually be in the grey area and calculate this on your own judgement )

5. Even if they do consider that they do not manipulate opinions, they actually do. It is a difference when you say ” sign this petition if you think x has harmful opinions, whatever to society” and another thing to say ” Sign this because x is a Rapist and he admited in his book that he raped someone”. Well that’s a clear sign of manipulation since that is a false accusation on a proof that would not stand in any court because the book did not say the examples were  real so basically they could be a figment of his imagination.

These are 5 reasons why activists have a herd mentality and why they should not be encouraged nor engaged upon. Oh by the way, if you do engage, always be ready for the incoming insults. They have no limit.