Valentine’s Day: De sarbatorit sau nu?

In fiecare an, pe facebook parca se dau dezbaterile nationale in privinta acestei sarbatori si daca cumva este etic sau nu sa o sarbatoresti. Sunt de acord ca Romania este in predominanta plin de crestini ortodoxi si ca asta este identitatea religioasa majoritara, dar asta inseamna sa asculti tot ce spune Biblia. Asta cumva inseamna sa te duci la Biserica, sa-ti bati nevasta, sa injuri ca la usa cortului si apoi ca ai dreptul sa ii faci pe cei care isi aleg propriile sarbatori si credinte, ipocriti fiindca tu ai dreptul majoritatii?

Ce inseamna sa ai credinta ? Inseamna sa urmezi orbeste o carte sau sa crezi in ceea ce zice o persoana fara sa pui la indoiala cuvintele? Fara sa ai dreptul sa iti faci alegerile personale in functie de situatiile sau lucrurile cu care te identifici? Daca un om care este crestin ortodox, urmeaza toate regulile desi nu este neaparat in acord cu toate, nu este la fel de ipocrit ca cel care se numeste crestin ortodox si incalca anumite pilde? Una se numeste ipocrizia fata de sine insusi ca persoana si alta ipocrizia fata de celelalte persoane fiindca in ambele cazuri este o manifestare a falsitatii, nu? Atunci, nu este o dovada de sinceritate sa consideri ca desi in majoritate, crezi in x asta nu inseamna ca te identifici cu tot ce inseamna aceea religie si ca nu te reprezinta in totalitate ca persoana.

Asa ca daca alegi sa sarbatoresti Valentine’s Day, asta nu te face ipocrit ci sincer cu tine cat si cu altii deoarece nu te lasi condus de credinta ta astfel incat sa iti ignori propriile preferinte individuale. Nu mi se pare o dovada de ipocrizism sa ai preferinte personale si sa nu alegi sa crezi orbeste in ceva ci o dovada de ratiune si individualitate. Cei care nu sunt de acord, sunt doar in bataia de foc al razboiului intre fanatici care considera credinta a fi ceva ce trebuie urmat orbeste. Sa nu uitam ca pana la urma Biblia a fost scrisa de un om si daca Dumnezeu raspandeste in sine iubirea, de ce nu ar fi de acord cu Valentine’s Day care in sine este o sarbatoare care pune accent tocmai pe asta. Nu cumva, este perceptia cuiva care a dorit sa diferentieze atat de mult religiile incat a innegrit anumite valori ale acelei religii?

Nu consider ca exista o religie suprema ci consider ca exista ceva superior noua, dar din cauza dorintei de afirmare, fiecare profet si-a insusit anumite valori pentru a diferentia propria viziune si apoi pentru a o impune celorlalti in varianta sa distorsionata. Consider ca religia in ziua de azi este o viziune distorsionata care impiedica multi oamenii in a-si afla propria identitate fara a fi stigmatizati de catre ceilalti.

Daca tu consideri ca Valentine’s Day sau Halloween este o sarbatoare cu care te identifici sau pur si simplu, este mai aproape de preferintele tale ca mesaj, atunci ar trebui sa o sarbatoresti indiferent de ceea ce cred ceilalti. Poti sa fii aceea persoana care crede in iubirea fata de semeni data de Dumnezeu si in acelasi timp persoana care crede in comuniunea si armonia cu natura data de Buddha. Identitatea individuala nu este data de catre o religie interpretata de catre un om ci de valoriile in care tu alegi sa crezi, iar acelea nu sunt limitate de catre oamenii.

Deci, sa sarbatorim sau nu Valentine’s Day? Daca tu ca persoana vrei asta fiindca esti de acord cu mesajul sarbatorii, nu vad de ce n-ai face acest lucru. Atat timp cat nu este o sarbatoare care sa aiba un efect care este considerat ilegal in aceasta tara, de ce nu? Mai ales ca nu este un stat teocrat.

Un alt argument pentru cei care se considera crestini ortodoxi si ca vai cum de indraznim sa avem alegeri inafara religiei. Daca intr-adevar exista o singura religie justa…de ce primele religiii au fost politeiste? Valentine’s Day este o sarbatoare catolica. Primele dovezi ale crestinismului au fost numite ca fiind ” The Way”, in niciun caz ortodoxism sau catolic. Mai tarziu, s-a produs diferentierea intre catolicism si ortodoxism chiar daca ambele au inceput din aceeasi religie. Deci, distorsionarea religiei s-a produs tot din cauza oameniilor care au dorit diferentierea. De ce oare s-a produs aceea diferentiere? Oare nu din cauza unor motive egoiste si totusi umane de a arata celorlalti cine are credinta/ religia suprema? Oare, nu asta se intampla si in zilele de azi cand fanaticii religiosi incearca sa-ti impuna anumite valori sau lucruri cu care pur si simplu nu te identifici?

 

Reclame

Religia: instrument sau credinta ?

Acum cateva zile am avut o discutie interesanta cu doi prieteni care au calatorit mult in afara Europei si care detin cunostinte vaste despre anumite culturi. De-a lungul discutiei a aparut si tema religiei care este un subiect atat de controversat ca toata lumea se gandeste care religie este mai buna sau mai potrivita pentru personalitatea lor.

Personal, sunt atee dar asta nu inseamna ca n-am credinta in ceva mai maret ci pur si simplu culeg ce este mai bun din fiecare religie fara sa promovez una singura. Revenim la discutie, unul din acele persoane a zis asa ” Religia este un instrument de care oamenii se folosesc pentru a-si justifica actiunile”. Tonul lui era foarte calm si cand a vazut nelamurirea de pe chipurile noastre a inceput sa ne explice de ce a facut aceasta afirmatie, iar rationamentul lui se potrivea fara nici o urma de indoiala.

Nu afirm acum ca toata lumea se foloseste de religie ca un instrument de justificare si ca au o credinta falsa, dar nici ca 100% din zisi credinciosi sunt cu adevarat credinciosi. Sunt cazuri si cazuri, dar haideti sa va zic si rationamentul din spatele acestei afirmatii.

Incepem cu ceva mai simplu, dar care o vedem cam zilnic in aceasta luna:

  • Mai tineti minte la noi, miscarile LGBT sau a comunitatii de oamenii cu orientari sexuale homosexuale? Eh, la un moment dat a fost scandal pe aceasta tema si facebook-ul explodase cu postari ale oameniilor anti-gay. Mi s-a parut foarte amuzant fiindca la un moment dat am zis sa ma bag intr-o discutie a unui prieten si sa am o parere neutra in care sa nu fiu nici contra dar nici pro. Eh, s-a intamplat ca dupa acel comentariu sa-mi sara oamenii in cap cu citate din religia ortodoxa si catolica cum ca aceste lucruri sunt nepotrivite, blamate si inumane fara sa accepte alte puncte de vedere. Vazand totusi pozele de profil, am zis ca oi fi eu nebuna dar ceva chiar putea acolo asa ca am inceput sa ma uit pe profilele oameniilor care postau. Surpriza, unii din acei oamenii aveau poze cu pentagrama intoarsa cu doua varfuri ascutite in sus ( steaua lui Solomon sau pentagrama normala nu este un semn satanist ci recunoscuta ca fiind un simbol de protectie, dar cea intoarsa cu doua varfuri in sus este cea care este considerata a fiind un simbol al satanistilor) sau altii aveau la religious views faptul ca erau atei. Logic, te gandesti cine sunt acesti oamenii care de fapt n-au nici o religie sau cred in alte religii de iti dau citate din religia ortodoxa sau catolica pentru a-si justific parerile contra acelei miscarii. Era foarte clar in acel moment ca erau oamenii care in loc sa afirme ca ei dispretuiau oamenii gay si atat, incercau sa-si justifice dispretul si ura folosind o religie din care nu faceau parte, ca instrument pentru vorbele si actiunile lor.
  • Alt exemplu destul de popular este legat de evenimentul recent cu eutanasierea cainilor. La fel facebook-ul a explodat cu articole anti-eutanasiere si pro-eutanasiere numai ca de data asta nu m-am mai bagat in discutii fiindca oricum guvernul nostru nu asculta de populatie si au folosit aceasta miscare pentru a ascunde alte probleme mai importante ale tarii. Revenind, vedeam foarte multi oamenii care erau pro eutanasiere si foloseau doar anumite citate din Biblie cum ca omul este deasupra animalelor, animalele n-au suflet ( deci era ok sa le omoram si sa fim cruzi) si ca este un pacat sa iubim animalele mai mult ca oamenii. Poate va intrebati de ce dau acest caz ca fiind un exemplu de religie folosita ca un instrument? Pai, numai pentru faptul ca desi existau aceste citate in acelasi timp exista si altele care sunt contra cruzimii impotriva animalelor tot in religia ortodoxa si care le poti considera contra eutanasierii. Sf Gherasim a scos un un spin adanc din laba unui leu cand putea sa-l lase sa se chinuie nu? Sf. Dimitrie Basarabov, s-a pedepsit pe sine mergând mult timp cu un picior desculţ. Aceasta din cauză că odată, din neatenţie, a călcat cu acel picior peste un cuib de păsărele, care se afla căzut în iarbă. Toti cei care au fost pro eutanasiere si dadeau citate din religia ortodoxa se pare ca au uitat  de aceste lucruri si atunci cum sa n-am impresia ca religia este folosita iar ca instrument de justificare a unor vorbe sau actiuni? Pai, este din moment ce fiecare ia ce vrea din ea si iti fac o lectura doar din citatele care ii sunt favorabile.
  • Un exemplu care l-am gasit in timp ce scriam acest articol si care il consider foarte relevant articolului este despre Katya Koren. Cu totii stim ca a fi femeie intr-o tara muslmana este absolut chinuitor fiindca femeile acolo n-au pic de libertate din cauza religiei. Ei bine, aceasta tanara nu traia intr-o tara musulmana ci intr-o tara cu un set total diferit de reguli. Se pare ca, domnisoara nu se supunea regulilor islamice in viata zilnica si nici nu locuia intr-o tara islamica ca sa se supuna in mod general acestor reguli. Domnisoara a participat la un concurs de frumusete din Ucraina si avea o istorie de participare la concursuri de frumusete deci putem spune ca ea nu traia dupa regulile religiei sale si ca doar natura originii sale o putea proclama ca fiind de religie musulmana. Ideea este ca dupa aceasta participare, ea a fost gasita moarta si a fost omorata de catre doi musulmani prin lovirea cu pietre. Acei doi criminali si-au justificat actiunile prin faptul ca religia interzicea aceste lucruri si le pedepsea crunt adica ei practic au luat religia lor in mana si au considerat ca este datoria lor sa faca dreptate inr-o tara in care crima nu este legala. Pai domne, daca te duci in alta tara este normal sa te conformezi regulilor acelor tari si sa te adaptezi dar aceste doua caractere au folosit religia lor ca instrument pentru a-si justifica crima. Pai, daca asta este normal … cate femei din Romania care au origini musulmane dar nu apartin acelei religii, ar fi moarte din cauza unor idioti care apoi sa zica ca : „Aceea femeie nu respecta regulile religiei, trebuia omorata”. Ca sa nu zic de oamenii care nu respecta nici o traditie sau regula din aceea religie dar se asteapta ca femeile lor s-o faca fiindca asa zice religia. Nu e oare un instrument de control? Eu zic ca da.

Eh, uite cum prin exemplele acestea iti dai seama cum sunt oamenii si ca religia este pur si simplu un instrument de control al populatiei iar putini sunt cei care chiar au credinta adevarata si nu abuzeaza de ea. Din cauza aceasta prefer sa nu am o religie anume, sa imi fac propriul set de reguli si valori morale, iar credinta mea in Dumnezeu sa fie pura si nu data de regulile Bibliei. Ce vreau eu sa zic este ca nu trebuie sa merg in fiecare Duminica la biserica ca sa am credinta sau nu trebuie sa citesc Biblia ca sa stiu ce este gresit din punct de vedere deontologic. Nu o sa ma justific prin religie atunci cand fac o fapta buna ci prin natura mea de a face o fapta buna fara sa ma astept ca Dumnezeu sa-mi dea de bine ca am facut aceea fapta. Cu aceasta o sa inchei discutia si post-ul fiindca cateodata exemplele zic mai mult decat propria parere care poate fi interpretata.

Totusi, sunt curioasa si de parerile voastre 🙂